(原標(biāo)題：貿(mào)易摩擦損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)? 哥大教授：特朗普用錯(cuò)了我的研究!)
本月中旬，特朗普在推特上發(fā)文稱，新一輪對(duì)華加征關(guān)稅中，84%將由中方承擔(dān)。這一結(jié)論是基于哥倫比亞大學(xué)金融和國(guó)際貿(mào)易學(xué)教授大衛(wèi)?溫斯坦(David Weinstein)與另外兩位學(xué)者在2008年于美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局(National Bureau of Economic Research) 網(wǎng)站上發(fā)表的一篇研究手稿。
為了進(jìn)一步了解其中原委，第一財(cái)經(jīng)記者特意采訪了溫斯坦教授，希望他能給予更加詳盡的說(shuō)明。未料，溫斯坦卻稱：特朗普的推文結(jié)論，依據(jù)的是他2008年的研究，10年前的研究數(shù)據(jù)和結(jié)果早已無(wú)法適用于當(dāng)前形勢(shì)。事實(shí)上，溫斯坦教授在對(duì)去年特朗普發(fā)起的多輪關(guān)稅政策進(jìn)行數(shù)據(jù)歸納之后，在3月發(fā)表了新的研究結(jié)果與之前的結(jié)論有很大不同。最新研究顯示：特朗普多輪關(guān)稅負(fù)擔(dān)“完全”轉(zhuǎn)嫁至美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者。
哥大教授：特朗普用錯(cuò)了我的研究
溫斯坦認(rèn)為，之所以兩次研究對(duì)貿(mào)易摩擦的影響所得出的結(jié)論有所不同是基于兩方面的原因。
其一，特朗普采用的2008年的研究結(jié)論是基于更長(zhǎng)期(1994年-2003年)的數(shù)據(jù)分析。溫斯坦解釋稱：“貿(mào)易摩擦持續(xù)的時(shí)長(zhǎng)可能會(huì)影響到企業(yè)的定價(jià)行為。比如，若貿(mào)易摩擦再持續(xù)數(shù)年的話，中國(guó)的制造企業(yè)可能會(huì)調(diào)整其定價(jià)。”
其二，也是溫斯坦認(rèn)為更重要的原因，當(dāng)前美國(guó)的貿(mào)易政策充滿巨大不確定性。在沒(méi)有弄清形勢(shì)的情況下，企業(yè)不愿輕易調(diào)價(jià)。
最新研究顯示：特朗普多輪關(guān)稅負(fù)擔(dān)“完全”轉(zhuǎn)嫁至美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者
事實(shí)上，溫斯坦與另外兩位學(xué)者在今年3月發(fā)表的最新論文研究顯示，在對(duì)2018年特朗普政府實(shí)施的包括鋼鋁關(guān)稅和對(duì)華關(guān)稅在內(nèi)的多輪關(guān)稅政策進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，外國(guó)出口企業(yè)并沒(méi)有在關(guān)稅面前調(diào)低產(chǎn)品價(jià)格，也就是說(shuō)關(guān)稅負(fù)擔(dān)被全部轉(zhuǎn)嫁至了美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者，對(duì)美國(guó)家庭造成的無(wú)謂損失(deadweight loss)達(dá)到每月14億美元，平均每個(gè)家庭每年因此增加130美元開(kāi)支。
在假定2018年的多輪關(guān)稅政策尚未影響到非相關(guān)行業(yè)的情況下，美國(guó)制造業(yè)平均價(jià)格上漲一個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，1990年至2018年期間，美國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)PPI平均年化增幅為2%。
溫斯坦分析稱：“從全球產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)看，許多美國(guó)企業(yè)面對(duì)關(guān)稅的可操作空間很窄。不少美國(guó)企業(yè)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品是由其在華分公司所產(chǎn)生的。對(duì)這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，關(guān)稅歸根到底還是由美國(guó)企業(yè)來(lái)承擔(dān)的。”
研究顯示，即便一些企業(yè)為了規(guī)避關(guān)稅而不得不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，實(shí)際根本節(jié)省不了多少成本。事實(shí)上，考慮到這些企業(yè)多年來(lái)在中美兩地的巨大固定資產(chǎn)投入和全球產(chǎn)業(yè)鏈布局，轉(zhuǎn)移全球產(chǎn)業(yè)鏈只會(huì)增加成本。
一位不愿透露姓名的美國(guó)供應(yīng)鏈管理經(jīng)理就曾于去年中旬，赴越南考察產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的可能性，結(jié)果無(wú)功而返。他向第一財(cái)經(jīng)記者解釋：“即使將25%的關(guān)稅納入考慮，越南工廠的報(bào)價(jià)也沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。當(dāng)?shù)氐脑牧稀⒛z水、乃至技術(shù)人員需要從中國(guó)找。”
溫斯坦解釋：“要知道，美國(guó)企業(yè)之所以選擇中國(guó)制造，是因?yàn)橹袊?guó)制造可以達(dá)到價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量的最優(yōu)配置。”
溫斯坦預(yù)測(cè)：加征關(guān)稅將使得美國(guó)普通家庭每年的無(wú)謂損失增加至600美元
根據(jù)溫斯坦教授的初步測(cè)算，特朗普對(duì)華加征關(guān)稅，將使得美國(guó)普通家庭每年的無(wú)謂損失從去年的130美元增加至600美元。
他進(jìn)一步警告稱，關(guān)稅政策使得企業(yè)和個(gè)人投資面臨巨大不確定性，其所造成的損失無(wú)法估量，才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。
溫斯坦舉例道：“如果美國(guó)企業(yè)不得不把心思花在轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈上，比如，是不是應(yīng)該搬到越南或是馬拉西亞這樣的問(wèn)題上，他們就沒(méi)空考慮如何把產(chǎn)品做得更好、如何增加產(chǎn)能，這才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)更大影響。”
貿(mào)易摩擦沒(méi)有贏家，自去年初以來(lái)，最易受到影響的9種商品零售價(jià)格累計(jì)上漲了3%，除關(guān)稅本身影響以外，一些美國(guó)制造業(yè)企業(yè)也趁機(jī)加價(jià)。
